- 5 template tiếp theo trong bộ 9 của Cowork: báo cáo tuần tiết kiệm 2 giờ xuống 7 phút, document review từ 90 phút xuống 9 phút, Polymarket audit từ 45 phút xuống 3 phút.
- Template nghiên cứu sâu dùng 5 sub-agents parallel - đây mới là thứ rút ngắn 4 tiếng thành 28 phút, không phải chỉnh prompt.
- Template cuối tái sử dụng một long-form piece thành 5 format khác nhau trong 12 phút.
TL;DR
Tiếp theo từ Phần 1 - đây là 5 template còn lại trong bộ 9 slash command của Claude Cowork. Template số 8 dùng sub-agents chạy parallel là điểm khác biệt lớn nhất: 5 workers xử lý 5 nguồn đồng thời thay vì tuần tự. Đó là lý do tiết kiệm từ 4 tiếng xuống còn 28 phút - không phải kỳ thuật prompt, mà là 5 người làm 5 việc cùng lúc.
Template 5 - Báo cáo tuần: 2 giờ → 7 phút
Chạy tự động mỗi thứ Sáu lúc 4pm. Pull Linear closed issues, Notion docs tạo trong tuần, Slack channel digests, và lịch để tái hiện những gì thực sự đã làm. Tạo status doc theo đúng format team và client kỳ vọng.
Dòng "do not invent metrics" là rule quan trọng nhất trong toàn bộ bài này. Cowork sẽ bịa con số khi nó nghĩ audience kỳ vọng có. Tác giả bắt được Cowork tạo ra "team velocity" estimates không có nguồn 3 lần trong tuần đầu. Với dòng này, Cowork chỉ viết "not tracked" và tiếp tục.
/weekly-status
INPUTS:
- week: [current | last]
- audience: [internal | client | board]
WORKFLOW:
1. Pull all closed Linear issues this week, with PR titles and reviewers.
2. Pull Notion docs created or significantly edited this week.
3. Read Slack #status, #shipping, #design channels for the week.
4. Calendar: count external meetings, internal meetings, deep work blocks.
OUTPUT (markdown, audience-specific length):
- internal: 1 page
- client: 1.5 pages, soften failures, surface risks
- board: 2 pages, with metrics-vs-targets table
Sections:
## Shipped
## In flight
## Blocked / risks
## Metrics (board version only)
## Next week's focus
TERMINATION: stop at length for chosen audience. Do not invent metrics
not present in source data.Template 6 - Document review với Q&A: 90 phút → 9 phút
Chạy với bất kỳ PDF hoặc doc nào dài hơn 10 trang. Đọc toàn bộ, tạo structured Q&A về những gì quan trọng, flag inconsistencies, và tìm bất kỳ điều gì mâu thuẫn với những gì mình đã viết trước đó.
Dòng cuối TERMINATION là key: "Do not summarize the document linearly section by section." Output mặc định của Cowork cho document review là một bản tóm tắt tuyến tính dài bằng 30% tài liệu gốc - vô dụng. Format Q&A có cấu trúc lấy cùng input và biến thành thứ có thể đọc trong 30 giây.
/doc-review
INPUTS:
- document: [file path or url]
- my_context: [Drive path with related notes, optional]
- depth: [skim | review | deep]
WORKFLOW:
1. Read the document in full.
2. Identify: thesis, key claims, supporting evidence, gaps in evidence.
3. If my_context provided: flag contradictions or alignments with my prior writing.
4. Generate Q&A: 5 questions a thoughtful reader would ask, with the answer
from the document (or "not addressed").
OUTPUT:
## Thesis (1 line)
## Key claims (3-5 bullets, each with evidence quality)
## Inconsistencies / gaps
## Contradictions or alignments with my prior work (if context provided)
## Q&A (5 questions)
## Verdict: read in full | skim | skip
TERMINATION: stop at this structure. Do not summarize the document
linearly section by section.Template 7 - Polymarket position audit: 45 phút → 3 phút
Chạy 3 lần/ngày. Đọc các open Polymarket positions, current market prices, và tin tức từ 12 tiếng qua liên quan đến active markets. Flag positions cần chú ý.
Lý do dòng "do not recommend new positions" quan trọng mang tính cấu trúc: template này là audit, không phải position generator. Cowork chắc chắn sẽ gợi ý trade mới nếu bạn cho phép. Trộn trade suggestions vào audit khiến cả hai kém đi. Giữ chúng trong các slash command riêng biệt.
/poly-audit
INPUTS:
- wallet: [my polymarket wallet address]
- alert_threshold: [10% | 20% | 30%]
WORKFLOW:
1. Pull all open positions, entry price, current price, P&L.
2. For each: search news (last 12 hours) for related events.
3. Cross-reference with [my watchlist doc].
4. Flag any position where:
- P&L is more than [threshold] from entry
- News mentions the underlying event
- Volume on the market increased >50% in the last 6 hours
OUTPUT:
## Needs my eyes
[per flagged position: market + reason + suggested action]
## Holding pattern
[1 line each]
## Closed since last audit
[1 line each, with realized P&L]
TERMINATION: stop after all positions are checked. Do not recommend
new positions. Do not predict market direction. Audit only.Template 8 - Nghiên cứu sâu: 4 giờ → 28 phút
Chạy với bất kỳ chủ đề nào cần research brief đầy đủ trích dẫn. Dùng sub-agents chạy parallel - một sub-agent cho mỗi loại nguồn. Đây là template tiết kiệm nhiều nhất: 4 tiếng xuống 28 phút không phải từ việc chỉnh prompt, mà từ 5 workers làm 5 việc đồng thời thay vì tuần tự.
Dòng TERMINATION giữ từng worker không over-fetch danh mục của mình: "One pass per sub-agent." Nếu Agent A trả về 5 nguồn ở phút 4 của timebox 60 phút, không spawn thêm pass thứ hai.
/research-deep
INPUTS:
- topic: [free text]
- depth: [survey | brief | full]
- timebox: [30min | 60min | 120min]
WORKFLOW (uses sub-agents):
Spawn 5 parallel sub-agents:
- AGENT_A: academic sources (Google Scholar, arXiv, key journals)
- AGENT_B: news + trade press (last 12 months)
- AGENT_C: X discourse (top voices on topic, last 90 days)
- AGENT_D: primary documents (gov filings, company docs, public datasets)
- AGENT_E: contrarian view -- the 3 strongest critics, what they argue
Each sub-agent returns: 5 sources + 3-line summary of what they found.
COORDINATOR then synthesizes:
## TL;DR (3 lines, written as if to a smart skeptic)
## Mainstream consensus
## Contrarian case
## Open questions where evidence is genuinely thin
## My recommendation given the evidence
TERMINATION: stop at timebox. One pass per sub-agent. If AGENT_A
returns 5 sources at minute 4 of a 60-minute timebox, do not spawn
a second pass.Template 9 - Tái sử dụng content: 90 phút → 12 phút
Lấy một long-form piece đã hoàn thành và tạo ra các bản adaptation theo từng platform: X thread, LinkedIn post, newsletter excerpt, Slack share nội bộ, email blurb cho outreach.
Rule quan trọng nhất mà 21 template bị loại vi phạm nhiều nhất: "never use the same opening line across channels." Không có rule này, cả 5 bản adaptation đều mở đầu bằng dạng "Ba tuần trước tôi nhận ra...". Kết quả trông như nội dung từ content mill trên tất cả tài khoản. Với rule này, mỗi channel có hook riêng của mình.
/repurpose
INPUTS:
- source: [file path or url of long-form piece]
- channels: [x | linkedin | newsletter | slack | email | all]
- tone: [my default | formal | casual]
WORKFLOW:
For each channel selected:
1. Identify the single strongest claim in the source.
2. Adapt to channel-specific constraints:
- x: thread, 6-10 posts, each <280 chars, hook in post 1
- linkedin: 1 post, 300 words, professional voice
- newsletter: 2-paragraph excerpt + 1-line CTA back to full piece
- slack: 4-line summary + link, written for #share channel
- email: 60-word blurb + subject line + CTA
CONSTRAINTS:
- never use the same opening line across channels
- never quote more than 15 consecutive words from the source
- match my voice from [my last 10 posts on the channel, if available]
OUTPUT: one block per channel, ready to copy-paste.
TERMINATION: stop after all selected channels are filled. Do not
generate additional "bonus" versions.Phần tiếp theo: tại sao 9 cái này sống sót
Tác giả thử khoảng 30 template. 21 cái bị loại. Lý do 9 cái này tồn tại - và tại sao 21 cái kia thất bại - sẽ được giải thích ở Phần 3, cùng với toán học đằng sau con số 34 giờ/tuần và hướng dẫn cụ thể để triển khai chúng vào Cowork.
via @Mnimiy trên X